เปรียบเทียบเครื่องมือ AI
เทียบเป็นกราฟหลอด แท่งดำคือค่าปกติ แท่งแดงคือตัวเด่นหรือที่แนะนำ รางสีเทาคือค่าเต็ม ทุกหัวข้อมีป้ายบอกว่าต้องจ่ายไหม ตรวจล่าสุดเมื่อไร และครบกำหนดตรวจใหม่เมื่อไร
โมเดล Claude 4 รุ่น เลือกยังไง
คะแนน 0-10 เทียบกันเองใน 4 รุ่น (10 = ดีสุดในกลุ่ม) แท่งแดง = ชนะข้อนั้น
ฉลาด คิดลึก (ผู้เขียนประเมิน)
ความเร็ว
ประหยัด (ราคา API เข้า / ออก ต่อ 1 ล้าน token)
อ่านได้ยาว (context)
ความรู้ใหม่ (รู้ถึงเมื่อไร)
| งาน | รุ่นที่เหมาะ |
|---|---|
| แปล สรุปสั้น จัดหมวดทีละเยอะ ๆ | Haiku 4.5 (เร็วสุด ถูกสุด) |
| งานทุกวัน เขียนโพสต์ โค้ดทั่วไป | Sonnet 5 (สมดุล) |
| งานยาวหลายไฟล์ วางระบบ งานความรู้ | Opus 5.5 (ผู้ให้บริการแนะนำเป็นค่าเริ่ม) |
| ตัดสินใจยาก งาน agent ยาวหลายขั้น | Fable 5.1 (คิดลึกสุด แพงสุด ช้าสุด) |
จำง่าย: เล็กไปใหญ่ = Haiku, Sonnet, Opus, Fable เริ่มที่ Opus แล้วสลับเมื่อจำเป็น
ต้องตรวจ: ข้อมูลระบุว่า Haiku 4.5 เลิกให้บริการได้ตั้งแต่ 15 ต.ค. 2026 ซึ่งผ่านมาแล้ว ให้ตรวจสถานะล่าสุดก่อนใช้
ที่มา: Anthropic Models overview และหน้า Pricing (ทางการ) · ความฉลาดเป็นคะแนนที่ผู้เขียนประเมิน
AI ทำภาพ เลือกยังไง
| ตัวไหน | ราคา | เก่งเรื่อง | เหมาะกับ |
|---|---|---|---|
| Gemini (ผ่าน API) | จ่ายตามใช้ | ภาพเหมือนถ่ายจริง | ภาพฉาก ภาพโฆษณา |
| Recraft | ฟรีวันละ 30 เครดิต · Pro $12/เดือน | SVG จริง เส้นเวกเตอร์แก้ได้ | ตัวละคร ไอคอน การ์ดแบน |
| Ideogram | จาก $15/เดือน | ตัวหนังสือในภาพอ่านออก | โปสเตอร์ที่มีข้อความ |
| FLUX (รันในเครื่อง) | ฟรี | ภาพเหมือนถ่าย | ต้องมีเครื่องแรง ช้า คุมลายเส้นแบนไม่แม่น |
| Claude Design | อยู่ในแพ็กที่จ่ายอยู่แล้ว | วางเลย์เอาต์ ไม่ใช่วาดภาพ | การ์ด ปก แบนเนอร์ สตอรีบอร์ด |
เวลาต่อภาพ ยิ่งสั้นยิ่งเร็ว (วินาที เฉลี่ยจากการทดสอบ)
ตัวเลขจากการทดสอบ 8 ต.ค. 2026 ขนาดภาพ 1344x768 รันในเครื่องส่วนตัว · GPT และ Gemini เว็บไม่ได้วัดเวลา
ภาพที่ได้ (prompt เดียวกัน: ลอยกระทง วัยรุ่นไทย + มอเตอร์ไซค์ซิ่ง)
GPT (เว็บ)
Gemini (เว็บ)
Gemini API
FLUX schnell (รันในเครื่อง)
SDXL base (รันในเครื่อง)
ภาพจาก AI สร้างเอง ควรตรวจกฎแบรนด์ก่อนใช้ ห้ามมีตัวหนังสือหรือโลโก้ที่ AI วาดในงานของ MD · ภาพบางภาพมีรถไม่ตรง prompt (ตัวอย่างว่าต้องตรวจผลทุกครั้ง)
ที่มา: หน้าราคาของแต่ละผู้ให้บริการ และการทดสอบเทียบภาพ 8 ต.ค. 2026 (prompt เดียวกันทุกตัว ภาพเป็น AI สร้าง)
AI ทำคลิป (วิดีโอ) เลือกยังไง
ทุกหลอดคิดที่ 1080p · 15 วินาที เท่ากัน เทียบราคาต้องเทียบความละเอียดและรุ่นเดียวกัน ไม่งั้นตัวที่ดูถูกอาจแค่ภาพหยาบกว่า
ราคาต่อคลิป 15 วินาที (บาท) ยิ่งต่ำยิ่งถูก
Kling 3.0 และ MiniMax H3: ยังไม่พบราคา 1080p ที่ชัด จึงไม่ใส่ตัวเลขเดา
| เครื่องทำคลิป | ต่อคลิป | 30 คลิป/เดือน |
|---|---|---|
| Veo 3.1 Lite | ฿42 | ฿1,260 |
| Veo 3.1 Fast (แนะนำ) | ฿63 | ฿1,890 |
| Wan 2.5 | ฿79 | ฿2,370 |
| Veo 3.1 Standard | ฿210 | ฿6,300 |
| Seedance 2.0 | ฿179-357 | ฿5,370-10,710 |
ทดสอบจริง 3 ระดับ (คลิป 8 วินาที prompt เดียวกัน Veo 3.1 แนวตั้ง 1080p)
| Lite | Fast (แนะนำ) | Standard | |
|---|---|---|---|
| ราคาต่อคลิป 8 วินาที | ฿22 | ฿34 | ฿112 |
| เวลาสร้างจริง | 1 นาที 50 วินาที | 2 นาที 22 วินาที | 1 นาที 49 วินาที |
| ที่เห็น | คมเกินคาด กล้องนิ่ง | ใกล้ Standard ย้อนแสงสวย | แสง ผม ผิวเนียนสุด เห็นต่างบนจอใหญ่ |
| เหมาะกับ | ร่าง ลองมุม ภาพพื้นหลัง | คลิปลงเพจทุกวัน | ช็อตโชว์สินค้าใกล้ ๆ คลิปเปิดตัว |
ซ้าย Lite · กลาง Fast · ขวา Standard · สกู๊ตเตอร์เป็นทรงที่ AI คิดเอง ไม่ใช่รุ่นจริง (ทดสอบความคม ไม่ได้ทดสอบรุ่นรถ) ส่วนใหญ่แยก Fast กับ Standard ไม่ออก
เสียงไทยทำแยก (พากย์เองหรือแปลงข้อความเป็นเสียงแล้วลิปซิงก์) คุมได้และถูกกว่า
ที่มา: Gemini API pricing (Veo 3.1 ทางการ) · fal.ai · เว็บเทียบราคา 2026 · ทดสอบ 30 ก.ย. 2026 · คิด 35 บาทต่อดอลลาร์
n8n ฟรีหรือจ่าย
n8n คือเครื่องมือเชื่อมงานอัตโนมัติ (เช่น ได้ฟอร์มแล้วส่งอีเมลเอง) หลอดเทียบคือจำนวนการรันต่อเดือน
จำนวนรันต่อเดือน
แท่งแดง = ไม่จำกัด (วาดเต็มหลอด)
1 รอบ = รัน workflow 1 ครั้ง ไม่ว่ามีกี่ขั้นตอน · จ่ายเมื่อไม่อยากดูแลเครื่องเอง หรือมีหลายคนต้องเข้ามาแก้ ไม่ใช่เพราะใช้เยอะ
ที่มา: n8n.io/pricing (ทางการ)
แอปโน้ต Obsidian เทียบ Notion
คะแนน 0-10 แท่งแดง = ฝั่งที่ชนะข้อนั้น
ไฟล์เป็นของผู้ใช้เอง
AI เข้าถึงไฟล์ตรง ๆ ไหม
ออฟไลน์และความเร็ว
ค่าใช้จ่าย (ยาว ๆ ยิ่งถูกยิ่งสูง)
ทำงานหลายคนพร้อมกัน
ตารางและฐานข้อมูล
คนอื่นใช้เป็นเร็วไหม
เลือก Obsidian ถ้าอยากให้ข้อมูลอยู่ในเครื่อง · เลือก Notion ถ้ามีหลายคนต้องเข้ามาดูหรือกรอกด้วย
ที่มา: ความเห็นจากการใช้งานจริงของผู้เขียน ไม่ใช่ผลทดสอบมาตรฐาน
ไฟล์ใหญ่ ใช้ AI ช่วย อะไรกินอะไร
| อะไร | กิน token ไหม |
|---|---|
| ตัวไฟล์ใหญ่ (วิดีโอ รูป เสียง) | ไม่กิน ขนาดไฟล์ไม่ใช่ตัวกำหนดค่าใช้จ่าย |
| ข้อความที่ AI อ่านเข้าแชต (เช่น คำถอดเสียง) | กิน ภาษาไทยกินมากกว่าอังกฤษ ยิ่งยาวยิ่งกิน |
| ภาพที่ AI ดู (เช่น เฟรมจากวิดีโอ) | กิน ต่อภาพราว 1,000-2,000 token (ประมาณ) |
วิธีประหยัด: ให้เครื่องทำงานหนัก (ตัดต่อ ถอดเสียง) แล้วให้ AI อ่านเฉพาะสรุปหรือช่วงที่เลือก ไม่ส่งทั้งไฟล์เข้าแชต
ที่มา: เขียนจากการใช้งานจริง ตัวเลขเป็นการประมาณ ยังไม่ได้วัดจริง
โมเดล Claude 4 รุ่น เลือกยังไง
คะแนน 0-10 เทียบกันเองใน 4 รุ่น (10 = ดีสุดในกลุ่ม) แท่งแดง = ชนะข้อนั้น
ฉลาด คิดลึก (ผู้เขียนประเมิน)
ความเร็ว
ประหยัด (ราคา API เข้า / ออก ต่อ 1 ล้าน token)
อ่านได้ยาว (context)
ความรู้ใหม่ (รู้ถึงเมื่อไร)
| งาน | รุ่นที่เหมาะ |
|---|---|
| แปล สรุปสั้น จัดหมวดทีละเยอะ ๆ | Haiku 4.5 (เร็วสุด ถูกสุด) |
| งานทุกวัน เขียนโพสต์ โค้ดทั่วไป | Sonnet 5 (สมดุล) |
| งานยาวหลายไฟล์ วางระบบ งานความรู้ | Opus 5.5 (ผู้ให้บริการแนะนำเป็นค่าเริ่ม) |
| ตัดสินใจยาก งาน agent ยาวหลายขั้น | Fable 5.1 (คิดลึกสุด แพงสุด ช้าสุด) |
จำง่าย: เล็กไปใหญ่ = Haiku, Sonnet, Opus, Fable เริ่มที่ Opus แล้วสลับเมื่อจำเป็น
ต้องตรวจ: ข้อมูลระบุว่า Haiku 4.5 เลิกให้บริการได้ตั้งแต่ 15 ต.ค. 2026 ซึ่งผ่านมาแล้ว ให้ตรวจสถานะล่าสุดก่อนใช้
ที่มา: Anthropic Models overview และหน้า Pricing (ทางการ) · ความฉลาดเป็นคะแนนที่ผู้เขียนประเมิน
AI ทำภาพ เลือกยังไง
| ตัวไหน | ราคา | เก่งเรื่อง | เหมาะกับ |
|---|---|---|---|
| Gemini (ผ่าน API) | จ่ายตามใช้ | ภาพเหมือนถ่ายจริง | ภาพฉาก ภาพโฆษณา |
| Recraft | ฟรีวันละ 30 เครดิต · Pro $12/เดือน | SVG จริง เส้นเวกเตอร์แก้ได้ | ตัวละคร ไอคอน การ์ดแบน |
| Ideogram | จาก $15/เดือน | ตัวหนังสือในภาพอ่านออก | โปสเตอร์ที่มีข้อความ |
| FLUX (รันในเครื่อง) | ฟรี | ภาพเหมือนถ่าย | ต้องมีเครื่องแรง ช้า คุมลายเส้นแบนไม่แม่น |
| Claude Design | อยู่ในแพ็กที่จ่ายอยู่แล้ว | วางเลย์เอาต์ ไม่ใช่วาดภาพ | การ์ด ปก แบนเนอร์ สตอรีบอร์ด |
เวลาต่อภาพ ยิ่งสั้นยิ่งเร็ว (วินาที เฉลี่ยจากการทดสอบ)
ตัวเลขจากการทดสอบ 8 ต.ค. 2026 ขนาดภาพ 1344x768 รันในเครื่องส่วนตัว · GPT และ Gemini เว็บไม่ได้วัดเวลา
ภาพที่ได้ (prompt เดียวกัน: ลอยกระทง วัยรุ่นไทย + มอเตอร์ไซค์ซิ่ง)
GPT (เว็บ)
Gemini (เว็บ)
Gemini API
FLUX schnell (รันในเครื่อง)
SDXL base (รันในเครื่อง)
ภาพจาก AI สร้างเอง ควรตรวจกฎแบรนด์ก่อนใช้ ห้ามมีตัวหนังสือหรือโลโก้ที่ AI วาดในงานของ MD · ภาพบางภาพมีรถไม่ตรง prompt (ตัวอย่างว่าต้องตรวจผลทุกครั้ง)
ที่มา: หน้าราคาของแต่ละผู้ให้บริการ และการทดสอบเทียบภาพ 8 ต.ค. 2026 (prompt เดียวกันทุกตัว ภาพเป็น AI สร้าง)
AI ทำคลิป (วิดีโอ) เลือกยังไง
ทุกหลอดคิดที่ 1080p · 15 วินาที เท่ากัน เทียบราคาต้องเทียบความละเอียดและรุ่นเดียวกัน ไม่งั้นตัวที่ดูถูกอาจแค่ภาพหยาบกว่า
ราคาต่อคลิป 15 วินาที (บาท) ยิ่งต่ำยิ่งถูก
Kling 3.0 และ MiniMax H3: ยังไม่พบราคา 1080p ที่ชัด จึงไม่ใส่ตัวเลขเดา
| เครื่องทำคลิป | ต่อคลิป | 30 คลิป/เดือน |
|---|---|---|
| Veo 3.1 Lite | ฿42 | ฿1,260 |
| Veo 3.1 Fast (แนะนำ) | ฿63 | ฿1,890 |
| Wan 2.5 | ฿79 | ฿2,370 |
| Veo 3.1 Standard | ฿210 | ฿6,300 |
| Seedance 2.0 | ฿179-357 | ฿5,370-10,710 |
ทดสอบจริง 3 ระดับ (คลิป 8 วินาที prompt เดียวกัน Veo 3.1 แนวตั้ง 1080p)
| Lite | Fast (แนะนำ) | Standard | |
|---|---|---|---|
| ราคาต่อคลิป 8 วินาที | ฿22 | ฿34 | ฿112 |
| เวลาสร้างจริง | 1 นาที 50 วินาที | 2 นาที 22 วินาที | 1 นาที 49 วินาที |
| ที่เห็น | คมเกินคาด กล้องนิ่ง | ใกล้ Standard ย้อนแสงสวย | แสง ผม ผิวเนียนสุด เห็นต่างบนจอใหญ่ |
| เหมาะกับ | ร่าง ลองมุม ภาพพื้นหลัง | คลิปลงเพจทุกวัน | ช็อตโชว์สินค้าใกล้ ๆ คลิปเปิดตัว |
ซ้าย Lite · กลาง Fast · ขวา Standard · สกู๊ตเตอร์เป็นทรงที่ AI คิดเอง ไม่ใช่รุ่นจริง (ทดสอบความคม ไม่ได้ทดสอบรุ่นรถ) ส่วนใหญ่แยก Fast กับ Standard ไม่ออก
เสียงไทยทำแยก (พากย์เองหรือแปลงข้อความเป็นเสียงแล้วลิปซิงก์) คุมได้และถูกกว่า
ที่มา: Gemini API pricing (Veo 3.1 ทางการ) · fal.ai · เว็บเทียบราคา 2026 · ทดสอบ 30 ก.ย. 2026 · คิด 35 บาทต่อดอลลาร์
n8n ฟรีหรือจ่าย
n8n คือเครื่องมือเชื่อมงานอัตโนมัติ (เช่น ได้ฟอร์มแล้วส่งอีเมลเอง) หลอดเทียบคือจำนวนการรันต่อเดือน
จำนวนรันต่อเดือน
แท่งแดง = ไม่จำกัด (วาดเต็มหลอด)
1 รอบ = รัน workflow 1 ครั้ง ไม่ว่ามีกี่ขั้นตอน · จ่ายเมื่อไม่อยากดูแลเครื่องเอง หรือมีหลายคนต้องเข้ามาแก้ ไม่ใช่เพราะใช้เยอะ
ที่มา: n8n.io/pricing (ทางการ)
แอปโน้ต Obsidian เทียบ Notion
คะแนน 0-10 แท่งแดง = ฝั่งที่ชนะข้อนั้น
ไฟล์เป็นของผู้ใช้เอง
AI เข้าถึงไฟล์ตรง ๆ ไหม
ออฟไลน์และความเร็ว
ค่าใช้จ่าย (ยาว ๆ ยิ่งถูกยิ่งสูง)
ทำงานหลายคนพร้อมกัน
ตารางและฐานข้อมูล
คนอื่นใช้เป็นเร็วไหม
เลือก Obsidian ถ้าอยากให้ข้อมูลอยู่ในเครื่อง · เลือก Notion ถ้ามีหลายคนต้องเข้ามาดูหรือกรอกด้วย
ที่มา: ความเห็นจากการใช้งานจริงของผู้เขียน ไม่ใช่ผลทดสอบมาตรฐาน
ไฟล์ใหญ่ ใช้ AI ช่วย อะไรกินอะไร
| อะไร | กิน token ไหม |
|---|---|
| ตัวไฟล์ใหญ่ (วิดีโอ รูป เสียง) | ไม่กิน ขนาดไฟล์ไม่ใช่ตัวกำหนดค่าใช้จ่าย |
| ข้อความที่ AI อ่านเข้าแชต (เช่น คำถอดเสียง) | กิน ภาษาไทยกินมากกว่าอังกฤษ ยิ่งยาวยิ่งกิน |
| ภาพที่ AI ดู (เช่น เฟรมจากวิดีโอ) | กิน ต่อภาพราว 1,000-2,000 token (ประมาณ) |
วิธีประหยัด: ให้เครื่องทำงานหนัก (ตัดต่อ ถอดเสียง) แล้วให้ AI อ่านเฉพาะสรุปหรือช่วงที่เลือก ไม่ส่งทั้งไฟล์เข้าแชต
ที่มา: เขียนจากการใช้งานจริง ตัวเลขเป็นการประมาณ ยังไม่ได้วัดจริง